|
Archivos de Investigación Pediátrica de México Volumen No 4 - Número 15 - Octubre / Diciembre 2001 Confederación Nacional de Pediatría de México |
|
Artículos Originales |
TRATAMIENTO DE LA FIMOSIS CON APLICACION
TOPICA DE ESTEROIDES
Dr. Roberto Garay Cabada
Pediatra. Clínica de la Familia. Hermosillo Sonora
Correspondencia: Dr. Roberto Garay Cabada. Calle Dr. Noriega # 150 pte.
Hermosillo, Sonora, México.
Tels: (662)213 5955
E mail rgaray@hmo.megared.net.mx
RESUMEN
Objetivo. Reportar los resultados observados con la aplicación de fumarato de
mometasona al 0.1% como tratamiento no quirúrgico de la fimosis.
Diseño. Estudio observacional, descriptivo, longitudinal y prospectivo de
serie de casos.
Marco de referencia. Población infantil mayor de 2 años con atención privada,
ambulatoria, de noviembre 1999 a mayo de 2003.
Participantes. Niños sanos mayores de dos años de edad atendidos de forma
ambulatoria, con diagnostico de fimosis.
Intervenciones. Se propuso a los padres el tratamiento, se enseñó el método
para aplicación de pomada de fumarato de mometasona al 0.1%, una vez al día,
después del baño, durante 30 días. Se efectuó evaluación, 30 días después de
finalizar el tratamiento.
Resultados. Se incluyeron para el estudio 41 niños, completando el tratamiento
35 de ellos, con edades de 2 a 7 años. A los 60 días, 29 (82.9%) tuvieron
cambios satisfactorios, en el prepucio y en 6 (17.1%), no se observaron
cambios anatómicos.
Conclusiones. En el estudio se observó, que la aplicación de fumarato de
mometasona al 0.1% en fimosis es un tratamiento que pudiera ser útil, de fácil
realización y sin aparentes complicaciones.
Palabras clave: Fimosis, esteroides tópicos, mometasona.
ABSTRACT
Object: We report the results from or observations with the application of
mometasone fumarato 0.1% in phimosis without surgery treatment.
Design: A clinical trail, a research observational, prospective, descriptive
and longitudinal.
Framework. Children from 2 years of age and orders from ambulatory private
practice, between. November 1999 to May 2003.
Participants. 2 years of age and orders healthy boys, with ambulatory
management and the diagnostic of phimosis.
Intervention: We propound to the parents the treatment, we teaching the
proceeding, unguent application of mometasone fumarato 0.1%, ones a day, after
a 10 minutes bath, during 30 days. We did the evaluation 30 days after
conclude the treatment.
Results: Participant 41 boys, finished the treatment 33 of them, between the
age 2 to 7 years old. At 60 days, they had satisfactory results in the
foreskin 27 boys (81.8%), and 6 boys (18.2%) they not have change in the
foreskin.
Conclusions: In this study we observed, the applications of mometasone
fumarato 0.1% is useful in the resolution of the phimosis, it is easy to do
and without complications apparent.
Key word: Phimosis, topic corticosteroids, mometasone.
INTRODUCCIÓN.
Para que el prepucio cumpla su función de protección es necesario que sea
retráctil, dejando libre el glande, cuando no ocurre así, se tiene un problema
denominado Fimosis, cuando al retraer gentilmente la piel del prepucio esta no
se retrae y forma un cono fibrótico, formando una banda circular en la parte
mas distal y estrecha del prepucio1 la fimosis o la falta de retracción del
prepucio predisponen a infecciones del mismo2 a infecciones de vías urinarias3
y es causa de alteraciones que dificultan las relaciones sexuales4
Tradicionalmente se ha realizado el acto quirúrgico de la circuncisión para
resolver la fimosis. Después de una amplia discusión por varios organismos 5-8
se llegó a la conclusión de que el procedimiento quirúrgico, no disminuye los
padecimientos de pene y particularmente del glande, y predispone a
padecimientos como la estenosis de meato9 y la balanoprepucitis obliterante,
hasta en el 20 % en niños circuncidados10 Es de hacer notar que la liberación
del glande por vía traumática, realizando una liberación forzada del prepucio,
frecuentemente por la cicatrización, aumenta la fibrosis a nivel del tercio
externo del prepucio disminuyendo su elasticidad y su cualidad de ser
retráctil. Otro punto interesante es que la circuncisión "per se" es un acto
quirúrgico, con el consecuente riesgo anestésico quirúrgico, y de costo
elevado11
Por ello es necesario utilizar otro procedimiento que dé solución el problema
de la fimosis conservando el prepucio, para tener sus funciones de protección,
y no obtener las complicaciones que representa la circuncisión para el niño.
De ahí que en Alemania 1986 el Dr. Lang 12 realizo tratamiento de la fimosis a
base de pomada de corticoesteroide con éxito. Utilizando las características
de los corticoesteroides de antiinflamatorio, inmunosupresión y de
adelgazamiento de la piel 13
Este procedimiento permaneció sin utilizarse por varios años, y desde 1993 en
Europa y Australia tomó nuevo impulso, llegando a ser necesario en Australia,
donde para someter a un niño a circuncisión, tuvo que haber fallado el
tratamiento a base de corticoesteroide tópico14
Por lo anterior, con los hallazgos previos, se propuso realizar un estudio, en
pacientes, en atención privada ambulatoria, utilizando una pomada de
corticoesteroides, que se aplica cada 24 hs., posterior al baño para aumentar
su acción en la piel.
MATERIAL Y MÉTODOS
El estudio se realizó con niños mayores de 2 años de edad que acudieron a
atención ambulatoria privada, en el período comprendido del día primero del
mes de noviembre de 1999 al 30 de abril de 2003. Dentro de los criterios de
inclusión se contemplaron las siguientes variables: integración diagnóstica al
momento de la exploración física, de fimosis; ausencia de evidencia de
infección local, no importando el motivo de consulta, otro de los criterios de
inclusión establecido fue, que anteriormente al estudio, no hubieran recibido
ningún tipo de tratamiento, principalmente retracción manual.
Se explico a los padres el objetivo del trabajo, se obtuvo su autorización y
se les instruyó acerca del sitio, cantidad y forma de aplicar la pomada. De
cada paciente se registró, nombre y dirección exacta y se le comunicó que se
harían visitas domiciliarias si no podía asistir a control.
Método utilizado:
1.Baño general de 15 minutos de duración
2.Retracción gentil del prepucio.
3.Aplicación de la pomada en el área donde se insinúa el glande.
4.Aplicación diaria por la noche, antes de dormir.
5.Aplicación solo una vez día, durante 30 días.
6.Indicación que cualquier cambio en la coloración, textura o escozor de la
piel del prepucio, deberán comunicarlo inmediatamente al médico y suspender
el tratamiento.
7.Por ultimo, indicación de que la limpieza del prepucio, posterior al
estudio, debe ser parte del baño habitual del niño.
Se utilizó una pomada, a base de fumarato de mometasona al 0.1 % por estar
aceptada por la Secretaria de Salud a utilizarse en niños a partir de los 2
años de edad, y por su aplicación una vez al día, después del baño de 15
minutos de duración, para obtener una mayor acción local del corticoesteroide.
Se realizó evaluación a los 60 días, es decir, 30 días después de suspendida
la aplicación diaria de la pomada de mometasona, acudiendo el niño a la
Clínica o por medio de consulta domiciliaria. Para el seguimiento se tuvo
acercamiento telefónico los días martes y viernes de cada semana del
tratamiento, con el objetivo de evitar abandono del estudio.
Se considero como resultado positivo, obtener retracción y descubrir el glande
en su totalidad, al tirar gentilmente el prepucio. Se presentan los datos
mediante tablas de salida de frecuencias y porcentajes; se analizaron los
datos con estadística descriptiva,
RESULTADOS
El universo de trabajo estuvo constituido por un total de 41 pacientes con
rango de edad de 2 a 7 años, ninguno tuvo antecedente de infección, ni de
retracción manual, completaron el tratamiento 35 ( 85.4%) de ellos, es decir ,
6 ( 14. 6 %) abandonaron el estudio, por diversas causas, la principal fue,
por decisión de los padres.
Al finalizar el período de tratamiento de 30 días se efectuó valoración medica
de cada uno de los pacientes. Treinta días después de la última aplicación, se
realizó la evaluación final, la cual reveló que, 29 (82.9%) de los 35 que
terminaron el estudio, se encontraban con el prepucio retráctil y mostrando el
glande, solucionada la fimosis; en 6 (17.1%) no se obtuvo respuesta,
persistiendo datos clínicos característicos de fimosis, de ellos, 3 tenían 2
años. 2 niños tenían 3 años y uno 4 años.
Como se puede apreciar en el cuadro1, el mayor número de pacientes admitidos
al estudio, en quienes se estableció el diagnóstico de fimosis, fue menor de 3
años, constituyendo el 37.1 % de todos los casos tratados. En este grupo, se
observaron 5 de las 6 fallas en el manejo. No se reportaron efectos
indeseables.
La distribución etaria de los pacientes mostró lo siguiente: en el grupo de 2
años hubo 8 (22.9%) pacientes, siendo el mas numeroso en este trabajo.
El grupo de 3 años, 5 (14.3%) pacientes; el grupo de 4 años , 6 (17.1 %)
pacientes; el de 5 años, 5 ( 14.3%) pacientes, el grupo de 6 años, tuvo 6
(17.1%) pacientes, y el de 7 años tuvo 5 (17.1%) pacientes, y el de 7 años
tuvo 5 (17.1%) pacientes.
Al finalizar el período de tratamiento de 30 días se efectuó valoración medica
de cada uno de los pacientes. Treinta días después de la última aplicación, se
realizó la evaluación final, la cual reveló que, 29 (82.9%) de los 35 que
terminaron el estudio, se encontraban con el prepucio retráctil y mostrando el
glande, solucionada la fimosis; en 6 (17.1%) no se obtuvo respuesta,
persistiendo datos clínicos característicos de fimosis, de ellos, 3 tenían 2
años. 2 niños tenían 3 años y uno 4 años.
Como se puede apreciar en el cuadro 1, el mayor número de pacientes admitidos
al estudio, en quienes se estableció el diagnóstico de fimosis, fue menor de 3
años, constituyendo el 37.1 % de todos los casos tratados. En este grupo, se
observaron 5 de las 6 fallas en el manejo. No se reportaron efectos
indeseables.
DISCUSION
Es evidente que este, por ser un estudio observacional, solo describe la
evolución del fenómeno estudiado y da un panorama del comportamiento probable
de los pacientes con el tratamiento propuesto; sin embargo, resulta
interesante contrastar los hallazgos, con los datos reportados en la
literatura, con diversos tratamiento farmacológicos locales, porque resalta la
similitud de los resultados obtenidos, aunque no con el mismo esteroide
tópico.
Algunos autores han utilizado, por ejemplo, betametasona, con aplicación tres
veces al día, durante 30 días, obteniendo un buen porcentaje de
efectividad14,16Otros, han utilizado hidrocortisona en aplicaciones de 2 a 4
veces al día, por 30 días, obteniendo también resultados satisfactorios10,16 ,
destaca un estudio británico donde se reporta que con la aplicación de
betametasona dos veces al día se obtuvo 95% de resultados satisfactorios17
En esteroides de aplicación una vez al día, al parecer, la mometasona tiene
mejores resultados, con 30 días de tratamiento, probablemente por su mayor
índice de penetración en la piel.
Muy semejantes a los obtenidos con clobetasol por un mes o con aplicación
durante dos meses, teniendo como único inconveniente el seguimiento, mas
difícil en tratamientos prolongados18-20
Podemos apreciar que se obtiene resultados mejores en niños mayores de 3 años
de edad, que es la población mas importante, donde la fimosis esta mas La
mayoría de los autores están de acuerdo en que es necesario que el prepucio
sea retráctil y descubra el glande para cumplir con sus funciones de
protección, y en ese sentido es necesario recalcar que dadas las
características de crecimiento y desarrollo del niño, en las primeras etapas
de la vida, no requiere de ninguna intervención, ya que a través del tiempo
existen modificaciones anatómicas propias del desarrollo y que resuelven esas
situaciones, evitando el riesgo de una intervención médica
En realidad se considera, que la circuncisión solo tiene indicación
relacionada con motivos religiosos. Es un acto quirúrgico que como tal tiene
sus riegos, un estudio reciente muestra que el 20% tuvo que permanecer en el
hospital por una noche mas, 14% por problemas anestésicos, y 6% por problemas
de sangrado posquirúrgico. Con el método de plastia en el prepucio aun así
hubieron problemas teniéndose que quedar el 8% una noche mas por problemas
anestésicos21
De ahí que algunos cirujanos pediatras en el viejo mundo 4,21,22, están de
acuerdo en que debe de haber algún cambio en método de realizar la liberación
del prepucio, que no sea la circuncisión.
El método de aplicación de una pomada a base de corticoesteroide pudiera ser
útil, si tomamos en cuenta que el promedio de buenos resultados reportados en
la literatura es de 78.9 % y el de este estudio de 81%, con grandes ventajas,
como el no someter al paciente a un riesgo quirúrgico, puede ser realizado por
los padres, en su domicilio, requiere un control mínimo, se resalta que los
efectos indeseables son raros ( cuadro 2)
CONCLUSION
De acuerdo a los datos observados en el estudio, es muy probable que
principalmente en niños con problema de fimosis mayores de 3 años de edad,
pudiera ser útil intentar la liberación del prepucio con la aplicación de
pomada de corticoesteroide, antes de pensar en la alternativa quirúrgica.
Se sugiere, cuando se tome esa decisión, la aplicación de fumarato de
mometasona por su aceptación en niños pequeños y su aplicación una vez al día.
Quedan como situaciones pendientes, si en otros problemas donde esta adherido
el prepucio al glande también se obtengan los mismos beneficios. Y por
supuesto, realizar un estudio experimental para darle validez a estos
hallazgos.
FIGURA 1
VALORACIÓN A LOS 60 DÍAS DE APLICACIÓN DE
FUMARATO DE MOMETASONA
EN PREPUCIO,
|
Edad ( años) |
Número
|
Resultados
Bueno Malo
|
|
|
2 |
8 |
5 |
3 |
|
3 |
5 |
3 |
2 |
|
4 |
6 |
5 |
1 |
|
5 |
5 |
100 |
0 |
|
6 |
6 |
100 |
0 |
|
7 |
5 |
100 |
0 |
|
Total |
35 |
29*( 82.9 %) |
6(17.1%) |
RESULTADOS COMPARATIVOS DE DIVERSOS ESTUDIOSREALIZADOS UTILIZANDO ESTEROIDES TOPICOS EN FIMOSIS
|
Autor |
Fármaco utilizado |
Número
|
Respuesta
positiva Nª
(%) |
|
|
Dewan PA et al1
Wright JE 14
Monsour MA et al15
Kikiros CS et al16 Golubovic Z et al17
Linghagen T18
Jorgensen ET et al19
Ruud E et al20 |
Hidrocortisona Betametasona 0.05%
Betametasona 0.05 %
Hidrocortizona 1-2% Betametasona 0.05% Betametasona
0.05%
Clobetasol 0.05%
Clobetasol 0.05%
Esteroide potente? |
20
139
25
63
20
27
54
41 |
13
111
16
51
19
24
38
35 |
65
80
67
81
95
89
70
85 |
|
Total |
|
389 |
307 |
78.9 |
|
Garay
CR |
Mometasona 0.1% |
35
|
29 |
83
|
REFERENCIAS:
1. Dewan PA, Tieu HC, Chieng BS Phimosis: is circumcision necessary? J
Paediatr Child Health 1996; 32:285-289
2. Herzog LW, Alvarez SR The frequency of foreskin problems in uncircumcised
children. Am J Dis Child 1986; 140:254-256
3. Matsuoka H, Kajiwara I, Tahara H, Oshima K Phimosis as a pathogenetic
factor in urinary tract infection and vesicoureteral reflux. Nippon Hinyokika
Gakkai Zasshi 1994; 85:953-957 Resumen
4. Davenport M ABC of General Surgery in Children: problems with the penis and
prepuce BMJ 1996;312:299-30120.
5. Guidance for Doctors. British Medical Association. Circumcision of Male
Infants
British Medical Journal 1996, 313: 46
6. Canadian Paediatric Society. Neonatal circumcision revisited. Canadian
Medical Association Journal 1996, 154 (6): 769-780.
7. Haberfield L. Informed consent and infant male circumcision. Australasian
Law Teachers Association Conference, Sydney, October 3, 1996.
8. Circumcision Policy Statement (RE9850) Pediatrics 1999;103:686-693
9. Persad R, Sharma S, McTavish J, Imber C, Mouriquand PD Clinical
presentation and pathophysiology of meatal stenosis following circumcision. Br
J Urol 1995; 75:91-93
10. Liatsikos EN, Perimenis P, Dandinis K, Kaladelfou E, Barbalias G Lichen
sclerosus et atrophicus. Findings after complete circumcision. Scand J
UrolNephrol 1997; 31:453-45
11. Van Howe RS, Cost-effective treatment of Phimosis. Pediatrics
1998;102(4)43
12. Lang K.Conservative therapy of phimosis. Monatsschr Kinderheilkd. 1986
Nov;134(11):824-
13. Australasian Association of Paediatric Surgeons. Guidelines for
Circumcision. Hersion, Queensland, Australia: Australasian Association of
Paediatric Surgeons; April 1996
14. Wright JE The treatment of childhood phimosis with topical steroid. Aust N
Z J Surg 1994; 64:327-328
15. Monsour MA, Rabinovith HH, Dean GE. Medical management of phimosis in
children: our experience whith topical steroids J Urol 1999 Sep;162(3 Pt
2):1162-4
16. Kikiros CS, Beasley SW, Woodward AAThe reponse of phimosis to local
steroid application. Pediatr Surg Int 1993; 8:329-332
17. Jorgensen ET, Svensson A The treatment of phimosis in boys, with a potent
topical steroid (clobetasol propionate 0.05%) cream. Acta Derm Venereol (Stockh)
1993; 73:55-56
18. Golubovic Z, Milanovic D, Vukadinovic V, Rakic I, Perovic S The
conservative treatment of phimois in boys. Br J Urol 1996; 78:786-788
19. Lindhagen T Topical clobetasol propionate compared with placebo in the
treatment of unretractable foreskin. Eur J Surg 1996; 162:969-972
20. Ruud E, Holt J Fimose kan behandles med lokale steroider. Tidsskr Nor
Laegeforen 1997; 117:513-514
21. Salazar MJ, Baizabal AF, De la Rosa MV, Cruz LJ, Jimeno AR, Abarres RJ.
Características anatómicas del prepucio en el primer año de vida. Arch Inv Ped
Méx. 2000; 2 (8): 301 - 304
22. Cuckow PM, Rix G, Mouriquand PD Preputial plasty: a good alternative to
circumcision. J Pediatr Surg 1994; 29:561-563